“物化地”和“物化政”是新高考中較為常見(jiàn)的兩種選科組合，而與傳統(tǒng)理科“物化生”不同的是，這兩種組合都有一門文科科目參雜其中。高考選考是一件至關(guān)重要的大事，需要學(xué)生和家長(zhǎng)考慮到方方面面。那么，物化地和物化政哪個(gè)組合好？物化政組合好嗎？

一、物化地和物化政哪個(gè)組合好？

綜合學(xué)科難度、選考競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)應(yīng)專業(yè)等來(lái)看，

一般情況下，“物化地”要比“物化政”好一點(diǎn)，但后者也有自己的優(yōu)勢(shì)（相對(duì)于“物化地”）。

具體如下：

1、兩者對(duì)比

（1）對(duì)應(yīng)專業(yè)方面：略有差異，但整體相似。

無(wú)論是選考“物化地”，還是選考“物化政”，報(bào)考與“物理、化學(xué)”直接相關(guān)的專業(yè)——主要的專業(yè)方向（專業(yè)多、好、適合）。而地理和政治各自對(duì)應(yīng)的一些專業(yè)，都不是最好的選擇。因此，這一點(diǎn)上，兩種組合差別不大。

（2）賦分難度方面：“物化地”優(yōu)于“物化政”

2、“物化政”的優(yōu)勢(shì)（相對(duì)于“物化地”）

（1）報(bào)考法學(xué)類專業(yè)，更勝一籌。

雖然選考“物化政”報(bào)考政治類的法學(xué)等專業(yè)并不算最適合，但依然是一個(gè)可以考慮的專業(yè)方向，而“物化地”顯然并不具備這種條件。

（2）報(bào)考非地理、非政治專業(yè)，更為有利。

根據(jù)前文來(lái)看，其實(shí)兩種組合最適合的就是這種“雙非”專業(yè)。而無(wú)論報(bào)其中哪一個(gè)專業(yè)，思想政治理論課都是大學(xué)的必修課程之一；且政治對(duì)于考研也大有幫助。所以，這也是“物化政”的獨(dú)到之處。

二、物化政組合好嗎？

答：不太好。

與相似的兩種選科“物化生”、“物化地”相比：

與“物化地”的對(duì)比見(jiàn)前文。而與“物化生”相比，一是專業(yè)質(zhì)量不如“物化生”（對(duì)應(yīng)的熱門流行專業(yè)更多）；二是雖然生物學(xué)霸多于政治，但實(shí)際上生物的報(bào)考人數(shù)也遠(yuǎn)超過(guò)政治（且其中非學(xué)霸也多），而政治沒(méi)有硬實(shí)力就較難賦到好的分?jǐn)?shù)，所以生物比起政治更好賦分一些。

不過(guò)，“物化政”相較于“物化生”也具有優(yōu)勢(shì)：

“物化政”優(yōu)勢(shì)（相對(duì)于“物化生”）

（1）報(bào)考一般的理工專業(yè)（不含醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)等），學(xué)霸更適合選“物化政”。

理由：相比于“物化生”的神仙打架，若學(xué)霸不選生物，轉(zhuǎn)選政治，競(jìng)爭(zhēng)壓力將小很多，且賦高分更為容易。

（2）報(bào)考法學(xué)類專業(yè)，更勝一籌。

理由：同上（見(jiàn)前文）。

（3）報(bào)考非生物、非政治專業(yè)，更為有利。

理由：同上（參考前文）。

“物化政”適合的選考對(duì)象：學(xué)霸和政治有排名優(yōu)勢(shì)的中上游學(xué)生。